ZPL
Limeco-Entscheid vertagt: Delegierte verlangen keine kleinere Kehrichtanlage

Die Delegierten der Zürcher Planungsgruppe Limmattal (ZPL) verschieben die Entscheidung zur Maximalgrösse der Limeco-Anlage. Sie soll an einem Zeitpunkt nach dem Kauf der heutigen Coop-Verteilzentrale fallen.

Leo Eiholzer
Merken
Drucken
Teilen
Die Coop-Verteilzentrale (vorne), die die Limeco kaufen will, grenzt direkt an die alte Kehrichtverwertungsanlage (KVA) im Dietiker Silbern-Gebiet.

Die Coop-Verteilzentrale (vorne), die die Limeco kaufen will, grenzt direkt an die alte Kehrichtverwertungsanlage (KVA) im Dietiker Silbern-Gebiet.

Sandra Ardizzone

Die Delegierten der Zürcher Planungsgruppe Limmattal (ZPL) wollen noch keine Stellungnahme zur Grösse der neuen Kehrichtverwertungsanlage (KVA) in Dietikon an den Kanton schicken. Sie wiesen den Antrag des Vorstandes, der in einer Einwendung zum kantonalen Richtplan verlangen wollte, dass die Limeco-Anlage maximal 120'000 Tonnen pro Jahr (anstatt 160'000) verbrennen darf, an der Delegiertenversammlung vom Mittwochabend auf Antrag des Weininger Gemeindepräsidenten Hanspeter Haug (SVP) mit 16 zu 6 Stimmen zurück. Über den 90-Millionen-Franken-Kauf des Nachbargrundstücks der heutigen Limeco-KVA, auf der heute die Coop-Verteilzentrale steht, befindet das Stimmvolk der Trägergemeinden am 10. Juni.

Die Delegierten, vorwiegend Limmattaler Gemeinde- oder Stadtpräsidenten und Bauvorstände, stimmten schon zum zweiten Mal über das gleiche Thema ab. Am 14. März waren sie an der ausserordentlichen Delegiertenversammlung mit 11 zu 9 Stimmen dafür, dass die neue KVA maximal 120'000 Tonnen pro Jahr verbrennen soll. Diese Abstimmung ist aber ungültig, weil der Vorstand zwei Ersatzdelegierte nicht abstimmen liess.

«Ich wurde niedergeschrien»

Die denkwürdige Versammlung von Mitte März war am Mittwoch gleich zu Beginn Thema. Der Oetwiler Gemeindepräsident und ZPL-Vizepräsident Paul Studer (FDP) sagte zu den Delegierten: «Bei der letzten DV wurde ich unschön niedergeschrien. Ausserdem musste der Antrag Urdorfs (für ein Maximum von 90'000 Jahrestonnen, Anmerkung der Redaktion) zurückgezogen werden, weil die Versammlung tumultartig wurde.» Er mahnte: «Ich hoffe, dass sich das nicht wiederholt.» Seine Hoffnung wurde erfüllt. Die Diskussion verlief gesittet. Klare Worte fielen trotzdem.

Der Sieger des Abends war Hanspeter Haug. Von ihm kam der Antrag, das Anliegen des Vorstands zurückzuweisen. «Der Zeitpunkt für die Diskussion ist völlig falsch. Über die Grösse der Anlage können wir nachher reden. Mit der Einwendung befeuern wir die Diskussion über die Tonnagen, was nachher in der Presse wieder breit getreten wird», sagte Haug. Er habe auch seine Vorbehalte gegen eine 160'000-Tonnen-Anlage.

Dass sich die Mehrheitsverhältnisse so stark änderten, liegt wohl daran, dass sich die Delegierten nicht mehr zu einer 90'000-, 120'000-, oder 160'000-Tonnen-Anlage bekennen mussten. Am 14. März gab es diese Möglichkeit nicht. ZPL-Vize Paul Studer sagt: «Ohne
Rückweisungsantrag wäre die Abstimmung knapper verlaufen.» Und: «Lobbying hatte auf jeden Fall Einfluss.»

Antrag sei «unehrlich»

Dass Haug seinen Antrag nicht bereits am 14. März stellte, hat einen simplen Grund: «Ich war nicht da, weil ich verhindert war. Natürlich hatte ich aber schon damals diese Meinung.»

Die Meinungen zu seinem Antrag waren kontrovers. Die Dietiker Hochbauvorsteherin Esther Tonini (SP) sagte: «Das ist unehrlich gegenüber der Bevölkerung.» Als sie danach anfügte, «ich glaube, wir alle befürworten den Landkauf», konnte sich die Gemeindepräsidentin von Urdorf, Sandra Rottensteiner (EVP), ein Lächeln nicht verkneifen. Der Urdorfer Gemeinderat lehnt den Landkauf schon lange ab.

«Das bleibt Ihnen im Hals stecken»

Die Versammlung war schon vor Haugs Antrag kontrovers. ZPL-Vize Studer und ZPL-Regionalplaner Heinz Schröder legten die Argumente im Namen des Vorstands dar. Studer störte sich daran, dass die Limeco Marktkehricht von ausserhalb des Limmattals verbrennen will und den Trägergemeinden dafür tiefere Preise für den Kehricht verspricht. «Dieses Argument stimmt so nicht und ist für uns ein Köder, der Ihnen schon bald ihm Hals stecken bleibt», sagte er an die Limeco-Vertreter gerichtet. Ausserdem geht der ZPL-Vorstand von 13'000 mehr Lastwagenfahrten pro Jahr aus. Studer befürchtet zudem eine «Staubsaugermentalität» unter den KVAs, die sich gegenseitig konkurrenzieren und so die Preise für den Marktkehricht drücken würden.

Der Schlieremer Stadtrat und Limeco-Verwaltungsratspräsident Stefano Kunz (CVP), der zwar im Saal, aber als ZPL-Delegierter im Ausstand war, sagte nach der Versammlung auf Anfrage: «Der ZPL-Vorstand arbeitet nachweislich mit falschen Zahlen. Offensichtlich weiss er nicht, wie die Abfallplanung im Kanton Zürich funktioniert.» Die Zürcher Abfallverwertung (ZAV) teile den KVAs den Kehricht zu. «Die falschen Zahlen der ZPL schockieren mich insbesondere, weil sie dafür einen Fachplaner hat.»

Eishockey-Halle in Zürich Altstetten

ZSC-Chef informiert über das neue Stadion

Eigentlich wäre es das letzte Traktandum gewesen. Doch der Dietiker Stadtpräsident und ZPL-Präsident Otto Müller (FDP) zog es vor: Der CEO der Eishockeymannschaft ZSC Lions, Peter Zahner, informierte die Delegierten der Zürcher Planungsgruppe Limmattal (ZPL) über den Stadionbau in Zürich Altstetten. Vorverschoben wurde es, weil Zahner danach ans Spiel 4 des Playoff-Finals musste. Dass der ZSC überhaupt an einem Mittwoch spielen muss, liegt daran, dass Generalversammlungen das Hallenstadion besetzen. Zahner sagte: «Wir haben in Zürich ein tolles Leichtathletikstadion, in dem man auch Fussballspielen kann. Es heisst Letzigrund. Und wir haben eine tolle Mehrzweckarena, in der man auch Eishockey spielen kann, es heisst Hallenstadion.»

Die ZPL verlangte im letzten Mai, dass bei der Planung des Stadions die Velo-schnellroute von Dietikon über Schlieren nach Altstetten berücksichtigt wird. Diesbezüglich habe man sich absprechen können, sagte ZPL-Präsident Müller. Vor einem Jahr sorgten die Stadionpläne im Limmattal für Widerstand. Am Mittwoch gab es kaum negative Stimmen. Nur der Schlieremer Werkvorstand Stefano Kunz (CVP) fragte den Generalunternehmer Rodolfo Lindner der Cctm AG, wie das Abfallkonzept des Stadions aussehe. Lindner musste zugeben: «Da erwischen Sie mich auf dem falschen Fuss.» Es gebe natürlich eine Abfallplanung, aber im Detail könne er aus dem Stand keine Auskunft geben.